승리 ‘소주병 특수폭행’ 피소…CCTV가 가를 폭행·협박의 경계

① 피해자는 통로 차단·병을 든 위협·폭행을 주장, 승리는 신체접촉과 협박을 부인 ② 공개 CCTV와 엇갈린 진술…특수폭행 성립의 핵심은 ‘위험한 물건’과 폭행의 결합 ③ 경찰 수사 단계, 검찰 처분은 아직…편집 영상 아닌 원본 증거가 관건

빅뱅 출신 승리(본명 이승현)가 서울 강남의 한 식당에서 30대 남성을 폭행했다는 의혹으로 경찰 수사를 받고 있다. 서울 강남경찰서는 지난 8월 승리를 특수폭행 혐의로 처벌해 달라는 고소장을 접수해 수사 중이다. 사건은 8월 8일 새벽 청담동의 한 식당에서 발생한 것으로 전해졌다. 고소인은 폭행뿐 아니라 협박과 통로를 막는 행위도 있었다고 주장하지만, 별도의 협박·감금 혐의로 입건됐는지는 확인되지 않았다.

사진 = 뉴시스

고소인은 승리와 일행이 자신이 나가지 못하도록 주변을 막았고, 승리가 소주병을 든 채 위협하다 이를 막는 자신의 손을 폭행했다고 주장했다. 살해를 암시하는 취지의 말과 조직폭력배를 언급했다는 주장도 내놨다. 공개된 CCTV에는 승리가 소주병을 들고 고소인 쪽으로 팔을 뻗는 모습 등이 담겼지만, 편집된 영상만으로 실제 신체접촉이나 협박성 발언 여부까지 확인하기는 어렵다.

승리는 고소인의 주장을 부인했다. 그는 고소인이 술에 취해 여러 차례 합석을 요구하면서 실랑이가 벌어졌고, 소주병을 든 것은 맞지만 휘두르거나 위협하지 않았으며 신체접촉도 없었다는 입장이다. 사건 이후 고소인과 함께 술을 마시고 연락처까지 교환했다고 주장했으며, CCTV와 문자메시지, 관계자 진술 등을 확보했다고 밝혔다.

수사는 아직 사실관계를 확인하는 단계다. 경찰은 고소인과 승리, 당시 현장에 있던 관계자들의 진술과 CCTV 등 객관적 자료를 토대로 사건 경위를 조사할 것으로 보인다. 현재까지 공개된 내용만으로는 승리에 대한 조사 완료 여부나 강제수사 여부가 확인되지 않았으며, 검찰 송치나 기소 여부 역시 결정되지 않았다.

법적으로는 승리가 소주병을 들었다는 사실만으로 특수폭행이 곧바로 성립하는 것은 아니다. 형법상 위험한 물건을 휴대해 폭행한 경우 특수폭행죄가 적용될 수 있지만, 실제 유형력 행사 여부와 소주병을 사용한 방식 등 구체적인 상황이 함께 판단돼야 한다. 협박 주장 역시 실제 발언과 당시 정황이 확인돼야 하며, 현재 별도의 특수협박 혐의가 적용됐는지는 미확인 상태다.

이번 사건의 핵심은 CCTV와 양측 진술, 목격자 증언이 얼마나 일치하는지​다. 고소인과 승리는 다툼이 시작된 이유부터 폭행·협박 여부까지 상반된 주장을 내놓고 있다. 사건 이후 함께 술을 마시고 연락을 주고받았다는 주장 역시 수사에서 검토될 수 있지만, 이것만으로 앞선 폭행·협박 여부를 판단할 수는 없어 CCTV 원본과 메시지, 목격자 진술 등에 대한 종합적인 확인이 필요하다.

향후 경찰은 고소인과 승리, 동석자와 식당 관계자 등을 조사하고 CCTV 원본과 문자메시지 등 객관적 자료를 대조할 것으로 보인다. 승리는 과거 ‘버닝썬’ 관련 사건에서 9개 혐의로 유죄가 확정돼 복역한 뒤 2023년 출소했지만, 과거 유죄 전력이 이번 사건의 유죄를 의미하는 것은 아니다. 따라서 이번 의혹 역시 과거 사건과 별개로 수사 결과와 확인된 증거를 토대로 판단할 필요가 있다.